8M: cuando la estabilidad del matrimonio ocultaba desigualdades jurídicas

Cada conmemoración del Día Internacional de la Mujer invita a reflexionar sobre los avances y desafíos pendientes en materia de igualdad. En ese contexto, resulta interesante revisar una idea que aparece con frecuencia en el debate social: la nostalgia por las relaciones de pareja del pasado, muchas veces descritas como más estables o duraderas que las actuales.

Sin embargo, esa percepción merece ser observada con mayor detenimiento desde una perspectiva jurídica e histórica.

En el contexto chileno del siglo XX, el matrimonio no sólo constituía un vínculo afectivo, sino también una institución social y económica central. Su estabilidad no descansaba necesariamente en la libre decisión de las personas que lo integraban, sino en un conjunto de condiciones jurídicas y culturales que restringían las posibilidades de cuestionamiento o ruptura.

Hasta la incorporación del divorcio en 2004, el matrimonio en Chile era jurídicamente indisoluble. La nulidad matrimonial operaba como un mecanismo excepcional que difícilmente respondía a las crisis reales de la vida en pareja. A ello se sumaban estructuras legales que limitaban la autonomía femenina, como el régimen tradicional de sociedad conyugal, que históricamente otorgaba al marido la administración de los bienes sociales.

En ese contexto, la permanencia del vínculo no siempre reflejaba relaciones más armónicas o satisfactorias, sino que muchas veces respondía a restricciones normativas, dependencia económica o presión social. La estabilidad existía, pero se sostenía sobre estructuras que hoy resultan difíciles de conciliar con los principios contemporáneos de autonomía e igualdad.