Abogada advierte que proyecto que endurece sanciones a adolescentes abre debate sobre sus límites constitucionales

Para Murillo, el antecedente de la Ley Emilia permite anticipar que la discusión podría repetirse ahora en el ámbito de la justicia penal adolescente. “Es algo que, como reitero, en la Ley Emilia se intentó hacer y en definitiva se consideró que se trataba de una disposición inconstitucional, entonces seguramente nos vamos a encontrar con un debate similar para esta nueva disposición que se está proponiendo”, sostiene.

Endurecimiento de las sanciones

Las observaciones de la académica se dan en medio de una discusión legislativa que busca aumentar el cumplimiento efectivo de las sanciones para adolescentes condenados por delitos graves y en situaciones de reincidencia. El Senado aprobó en general el proyecto en julio y la iniciativa continúa siendo analizada en el Congreso.

Las nuevas indicaciones también han generado cuestionamientos de especialistas y organizaciones vinculadas a infancia, particularmente por las restricciones a la libertad asistida especial y el énfasis puesto en el endurecimiento de las condenas.

En paralelo, durante la discusión legislativa fue descartada la posibilidad de aplicar el régimen penal de adultos a adolescentes de 16 y 17 años. La decisión fue informada en el marco del avance del proyecto en la Comisión de Constitución del Senado.

Así, mientras el proyecto mantiene un sistema diferenciado para adolescentes, la discusión se concentra ahora en cuánto puede endurecerse el cumplimiento de las sanciones y cuáles son los límites constitucionales de esas modificaciones.

Para Murillo, uno de esos límites podría terminar siendo definido nuevamente en sede constitucional. La eventual obligación de cumplir un período de privación de libertad antes de acceder a una pena sustitutiva aparece, de este modo, como uno de los puntos jurídicos más sensibles de la reforma.