Lo que argumentó Israel ante la Corte Internacional de Justicia.

El equipo legal de Israel dio su respuesta a las acusaciones de genocidio presentadas por Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia.

El asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel dijo en la apertura del segundo día de audiencias que Sudáfrica presentó el jueves pasado “una historia extremadamente distorsionada”, con acusaciones “curadas”, recogió The Times of Israel. “Si hubo actos de genocidio, fueron perpetrados contra Israel“, dijo Becker, condenando la afirmación de Sudáfrica de que Israel no tiene derecho a la autodefensa contra Hamás. “Si la afirmación del demandante es que se debe negar a Israel la capacidad de defender a sus ciudadanos, el resultado absurdo es que, bajo la apariencia de afirmaciones de genocidio, este tribunal está tratando de impedir que Israel defienda a sus civiles contra una organización que persigue una agenda genocida contra ellos”. Dijo que Israel está comprometido a cumplir la ley en medio de la guerra, “pero lo hace frente al absoluto desprecio de Hamás por la ley”. Sostuvo que el “sufrimiento atroz” de los civiles, tanto israelíes como palestinos, es el resultado de la estrategia de Hamás de esconderse detrás de inocentes.

Hablando después de Becker, el profesor Malcolm Shaw señaló que los civiles sufren en todos los conflictos armados “especialmente cuando un bando ataca a civiles y no se preocupa” por el bienestar de los civiles de su propio bando. “No todos los conflictos son genocidas. El crimen de genocidio en el derecho internacional y bajo la Convención sobre Genocidio es una manifestación singularmente maliciosa y se destaca entre las violaciones del derecho internacional como el cenit del mal, el crimen de los crímenes, la máxima maldad”, dijo. “Si las acusaciones de genocidio se convirtieran en moneda común en los conflictos armados dondequiera que ocurrieran, la esencia de ese crimen se perdería”.