Actualidad Internacional
Opinión.
El DNU 70/2023 y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Argentina, por Marcelo López Mesa.
Mirando en detalle los textos de las normas modificadas y las «derogadas» por el DNU 70/2003 , así como la fundamentación de ese decreto, para una persona formada y que esté acostumbrada a pensar por sí misma, no es difícil concluir que se trata de una norma globalmente inconstitucional. Ello, dado que contraviene frontalmente una prohibición expresa del art. 99 inc. 3º , segundo párrafo de la Constitución Nacional, al pretender canalizar una intensa actividad legislativa, por medio de un decreto.
En una reciente publicación de Microjuris Argentina se da a conocer el artículo «El DNU 70/2023 y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Argentina», por Marcelo López Mesa (*).
I. EL DNU 70/2023
En 40 años de democracia, no existen antecedentes de una tentativa similar de reformular el texto de tantas normas y de derogar otras más, valiéndose de un decreto de necesidad y urgencia. Lo más parecido, pero de mucho menor calado y apuntando al derecho civil y procesal civil, fue la reforma introducida en 1967/1968 por la dictadura del General Juan Carlos Onganía.
Temas
Te puede interesar
Actualidad Internacional
ONU advierte que ciertas modalidades comerciales de gestación subrogada podrían afectar la autonomía reproductiva de mujeres en situación de vulnerabilidad
Actualidad Internacional
Justicia colombiana dictamina que discursos de odio contra las mujeres no están protegidos por la libertad de expresión
Actualidad Internacional
Justicia española fija criterios para proteger derechos de personas internadas por problemas de salud mental
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.