Acción de Protección
Protección acogida.
IND debe reconocer nueva directiva de la Federación Nacional de Rodeo y Clubes de Huasos.
La Corte de Santiago resuelve que el Instituto Nacional del Deporte deberá emitir un certificado con vigencia actualizada que acredite la elección y titularidad de los miembros electos por la Federación.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto por la Federación Nacional de Rodeo y Clubes de Huasos de Chile en contra del Instituto Nacional del Deporte (IND), por negarse a reconocer el nuevo directorio de la recurrente.
La recurrente acusó una vulneración a las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y libertad de asociación. Relató que, tras detectarse irregularidades, toda la directiva renunció verbalmente el 1 de junio de 2024, lo cual fue registrado en actas. Posteriormente, se constituyó una comisión electoral que organizó nuevas elecciones, validadas notarialmente, cuya documentación fue entregada al Instituto. Sin embargo, la entidad se negó a reconocer a la nueva directiva, insistiendo en que los antiguos directores siguen vigentes. A juicio de la Federación, el Instituto carece de facultades para revisar el fondo de la documentación y se ha excedido en sus atribuciones al exigir requisitos no contemplados en la ley ni en los estatutos, afectando la autonomía de la organización.
El IND sostuvo que el recurso de protección no es la vía idónea para impugnar actos administrativos que se dictan dentro de sus competencias legales, en este caso, la custodia y registro de las organizaciones deportivas. Argumentó que el acta que contiene las supuestas renuncias no cumple con los requisitos formales establecidos en el reglamento, ya que solo fue suscrita por el secretario y no por el resto de los asistentes, por lo cual no puede ser considerada válida. Añadió que ha solicitado reiteradamente correcciones y documentos complementarios para verificar la voluntad inequívoca de los renunciantes, sin que la recurrente haya cumplido con tales requerimientos. Por ello, consideró legítimo haber postergado la actualización del registro.
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.


