Tema
Acceso a la información
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad y declaró inaplicable la norma que impedía a la Universidad reclamar judicialmente una decisión del Consejo para la Transparencia, al estimar que esa restricción vulnera el control jurisdiccional, la impugnabilidad de los actos administrativos y el debido proceso.
24 de junio de 2026
Transparencia y acceso a la información
La Magistratura desestimó una acción de inaplicabilidad de la Universidad de Chile respecto de disposiciones de la Ley de Transparencia, concluyendo que su aplicación en la gestión pendiente no produce efectos contrarios a la Constitución. Una prevención se fundada en la falta de decisividad de uno de los preceptos impugnados. Voto disidente; es improcedente excluir del control judicial determinadas decisiones del CPLT
17 de junio de 2026
Tutela laboral
La judicatura concluyó que el funcionario no logró acreditar indicios suficientes de acoso laboral ni de afectación a su integridad psíquica y honra. El fallo estimó que las decisiones adoptadas por el Consejo Nacional de Televisión respondieron a necesidades institucionales y que tanto la reorganización de la Unidad de Corte como la instrucción de un sumario administrativo tuvieron una justificación objetiva y proporcional.
15 de junio de 2026
Transparencia no obliga a sistematizar información
Estableció que la Ley de Transparencia garantiza el acceso a la información pública, pero no impone a la Administración la obligación de elaborar nuevos registros para responder requerimientos ciudadanos.
14 de junio de 2026
Transparencia pública
El tribunal de alzada desestimó la reclamación deducida por JUNAEB contra una decisión del CPLT que ordenó entregar información vinculada a una licitación del Programa de Alimentación Escolar. Concluyó que carecía de legitimación para reclamar judicialmente cuando la negativa de acceso se fundó en la causal de distracción indebida de funciones.
08 de junio de 2026
Reserva se manteniene
La Corte de Santiago confirmó la negativa del Ministerio Público a entregar antecedentes vinculados a las investigaciones seguidas contra el ex candidato presidencial, al estimar que la información solicitada está protegida por causales legales de reserva y que el proceso aún no ha finalizado.
05 de junio de 2026
No se acreditó afectación concreta
La Corte de Santiago respaldó las decisiones del Consejo para la Transparencia que ordenaron divulgar antecedentes de los procesos de supervigilancia realizados por el CNED entre 2018 y 2025, concluyendo que los Centros de Formación Técnica no acreditaron una afectación concreta a sus derechos económicos ni la concurrencia de causales legales de reserva.
02 de junio de 2026
Rechaza reclamo de ilegalidad
El tribunal concluyó que el reclamo fue presentado fuera de plazo y que, además, el Servicio de Registro Civil e Identificación carecía de legitimación activa para impugnar la decisión del CPLT fundada en la causal de reserva del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.
27 de mayo de 2026