#GARANTIAS FUNDAMENTALES

La neutralidad no se certifica: sobre la inhabilidad estructural del fiscal para conducir entrevistas investigativas videograbadas

El autor sostiene que la entrevista investigativa videograbada de una víctima menor de edad no puede ser conducida por el fiscal de la causa, aun cuando este cuente con certificación como entrevistador forense, porque la neutralidad exigida por la Ley N°21.057 es una condición institucional y no una habilitación técnica. Advierte que permitir esa actuación compromete la validez de la prueba, afecta la lógica de separación funcional del sistema y puede derivar en su exclusión por vulneración de garantías.

26 de junio de 2026

Seguridad y universidad: el problema constitucional de legislar desde la excepción

El proyecto que busca ampliar las facultades de ingreso de las Fuerzas de Orden y Seguridad a recintos universitarios y escolares reabre el debate sobre los límites constitucionales de la intervención estatal, planteando interrogantes sobre la autonomía universitaria, el control de las potestades policiales y las garantías que deben resguardar el uso legítimo de la fuerza pública en un Estado de Derecho.

06 de junio de 2026

Derechos Humanos para todos: una exigencia sin excepciones

El debate sobre los Derechos Humanos suele estar cargado de consignas, interpretaciones parciales y sesgos ideológicos. Sin embargo, la Declaración Universal no solo consagra derechos, sino también deberes, entre ellos el respeto a la dignidad y la fraternidad entre las personas. En ese contexto, el autor plantea la necesidad de garantizar los Derechos Humanos de todos, incluidos quienes cumplen condenas por delitos de lesa humanidad.

04 de junio de 2026

A Jaime Gajardo: usted estuvo a cargo, y lo sabe

La autora cuestiona las declaraciones del exministro de Justicia Jaime Gajardo sobre Punta Peuco, acusándolo de confundir privilegios con garantías mínimas para internos de avanzada edad y de incurrir en contradicciones respecto de los principios de igualdad y derechos fundamentales que ha defendido durante su trayectoria académica y política.

02 de junio de 2026

Prescripción limita agravantes

Corte Suprema anula cancelación de licencia por considerar condenas prescritas en caso de conducción en estado de ebriedad

El máximo tribunal acogió recurso de nulidad y estableció que las condenas anteriores sin vigencia no pueden agravar sanciones, reemplazando la cancelación de la licencia por una suspensión de dos años.

06 de mayo de 2026

Nulidad penal acogida

Corte Suprema anula condena por tráfico de drogas y excluye prueba obtenida en control de identidad ilegal

El máximo tribunal determinó que el procedimiento policial excedió los límites del control de identidad preventivo, vulnerando garantías fundamentales, por lo que ordenó un nuevo juicio oral, manteniendo únicamente la condena por daños simples al basarse en prueba independiente.

05 de mayo de 2026

Persona de interés

El análisis advierte que el uso de expresiones como “persona de interés” carece de reconocimiento en el Código Procesal Penal y puede afectar garantías fundamentales, al diluir la calidad de imputado y limitar el ejercicio efectivo del derecho a defensa.

02 de mayo de 2026

Debido proceso y prueba ilícita

Corte Suprema anula condena por drogas tras declarar ilegal control de identidad

El tribunal determinó que no existían indicios suficientes para la diligencia policial y ordenó repetir el juicio excluyendo la prueba obtenida. La evidencia fue obtenida con vulneración de garantías fundamentales.

29 de abril de 2026

Crónica ética de verdades distintas. Para que la verdad —toda la verdad— nunca muera

La pérdida de credibilidad del Poder Judicial, la erosión de la cosa juzgada y el uso selectivo de mecanismos de revisión han abierto una crisis que ya no es solo jurídica, sino ética: cuando la justicia cede a relatos, presiones y estándares diferenciados, deja de corregir errores y comienza a reproducir injusticias que comprometen la dignidad humana y el Estado de Derecho.

19 de enero de 2026

A propósito de derechos

La captura de Nicolás Maduro reabre un debate incómodo pero persistente: la tensión entre el derecho internacional como ideal normativo y su ineficacia frente al poder real. A partir de ejemplos históricos y del contraste con prácticas internas, el texto cuestiona si el derecho triunfa cuando es vulnerado externamente, pero también cuando se relativiza selectivamente en el ámbito nacional, erosionando garantías básicas como el debido proceso, la cosa juzgada y la dignidad de las personas privadas de libertad.

17 de enero de 2026

¿Errores aislados o un problema sistémico en la judicatura?

La destitución de ministros de la Corte Suprema, la querella por prevaricación contra el ministro Álvaro Meza y una serie de fallos controvertidos en causas de derechos humanos reabren un debate ineludible sobre los límites de la interpretación judicial, la cosa juzgada y la eventual responsabilidad jurídica y disciplinaria de los jueces cuando se tensionan los principios del debido proceso y la legalidad.

10 de enero de 2026