Tema
Cobro de deuda CAE
La Corte de La Serena dejó sin efecto el procedimiento de ejecución y embargo iniciado por la Tesorería, al concluir que una deuda educacional no puede cobrarse mediante el régimen especial previsto para obligaciones tributarias.
28 de julio de 2026
Cobranza del CAE
El tribunal concluyó que las objeciones sobre la naturaleza jurídica del CAE y el procedimiento utilizado por la Tesorería para su cobro deben resolverse en la sede judicial correspondiente y no mediante un recurso de protección. La sentencia contó con un voto disidente que estimó improcedente aplicar el procedimiento ejecutivo del Código Tributario.
26 de julio de 2026
Crédito con Garantía Estatal
La Corte de Arica acogió un recurso de protección y dejó sin efecto el procedimiento de cobro iniciado por la Tesorería contra un deudor del Crédito con Garantía Estatal. El tribunal sostuvo que la deuda CAE no puede ser perseguida mediante el procedimiento ejecutivo tributario, por tratarse de una vía restrictiva reservada para obligaciones tributarias.
10 de julio de 2026
CAE bajo apremio fiscal
Algunos requerimientos ya fueron admitidos a trámite con suspensión por la Primera Sala, mientras otros esperan pronunciamiento. Las acciones cuestionan que Tesorería utilice el procedimiento del Código Tributario para cobrar deudas del Crédito con Aval del Estado, al sostener que se trata de obligaciones educacionales de naturaleza civil, financiera o contractual, y no tributaria.
29 de junio de 2026
CAE no es una obligación tributaria
El requerimiento cuestiona que Tesorería utilice el procedimiento del Código Tributario para cobrar deudas del Crédito con Aval del Estado. La acción sostiene que el CAE no es una obligación tributaria, sino un crédito educacional regulado por una ley especial, por lo que su cobro debería seguir las reglas generales civiles y no un régimen más gravoso para el deudor.
28 de junio de 2026
Cobro tributario del CAE
El requerimiento cuestiona la aplicación del artículo 35, inciso segundo, del Decreto Ley N°1.263, que permite a Tesorería usar el procedimiento del Código Tributario para cobrar créditos fiscales, cualquiera sea su naturaleza. La acción sostiene que esa regla somete una deuda CAE de origen bancario y contractual a un estatuto diseñado para impuestos, dejando al Estado en una posición privilegiada como acreedor y juez del cobro.
27 de junio de 2026
Protección acogida con voto en contra
Tesorería no puede perseguir cobro de deudas derivadas del Crédito con Aval del Estado mediante el procedimiento ejecutivo previsto para obligaciones tributarias. La Ley N°20.027 establece un régimen especial que debe sujetarse a las reglas generales de cobranza y la utilización del mecanismo tributario restringe indebidamente los derechos de defensa de los deudores. Recursos que rechazan; controversia planteada excede el ámbito cautelar del recurso de protección. La normativa vigente le otorga facultades expresas para ejercer dicha acción.
12 de junio de 2026
Facultades interpretativas del SII
Concluyó que la controversia sobre la circular del Servicio de Impuestos Internos relativa al anticipo de IVA decía relación con el alcance de facultades legales entregadas al organismo fiscalizador y excedía el ámbito de la acción de protección.
28 de mayo de 2026
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad
La acción sostiene que la aplicación del procedimiento ejecutivo tributario a un Crédito con Garantía Estatal vulnera garantías constitucionales, al tratarse de una obligación de naturaleza civil-financiera y no tributaria.
21 de mayo de 2026