Debe pagarse patente si las obras no permiten captar todo el derecho de aprovechamiento de aguas.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que acogió un reclamo de ilegalidad y dejó sin efecto la resolución que declaró que la reclamante está afecta al pago de patente de 5,6 UTM.

La causa versa sobre un reclamo de ilegalidad interpuesto por una sociedad agrícola en contra de la resolución Dirección General de Aguas (DGA), que la declaró afecta al pago de patente por no uso de 3,5 litros por segundo de su derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas, al estimar que sus obras de captación sólo permiten extraer 36,5 l/s de los 40 l/s otorgados.

La reclamante alegó contar con obras suficientes y sostuvo que la normativa no exige extraer la totalidad del caudal concedido, cuestionando además la falta de fundamentación de la resolución impugnada.