Opinión.
El Supremo deliberará sobre si los casos de «stealthing» son delitos contra la libertad sexual, como están ya fallando los tribunales.
El condenado y la víctima se disponían a mantener relaciones sexuales consentidas en un coche aparcado en un descampado, como habían hecho en otras ocasiones en los últimos meses. Antes del encuentro sexual, él la avisó de que se estaba tratando por una enfermedad de transmisión sexual. Ella reaccionó consintiendo a las relaciones sexuales pero con protección. Sin embargo, él no llegó a ponérselo en ningún momento, fingiendo que sí lo había hecho.
En una publicación del medio español Confilegal se da a conocer el artículo «El Supremo deliberará sobre si los casos de «stealthing» son delitos contra la libertad sexual, como están ya fallando los tribunales».
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) analizará este jueves por primera vez si los casos de ‘stealthing’ -mantener relaciones sexuales sin preservativo sin que se haya consentido prescindir del mismo- pueden considerarse delitos contra la libertad sexual.
La cuestión se ha suscitado a raíz de un caso de ‘stealthing’ procedente de la Audiencia Provincial de Sevilla donde el acusado fue condenado a 4 años de cárcel por un delito de abuso sexual y a 6 meses de prisión por otro de lesiones.
