10°C · Parcial nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026

Asuntos de Interés Público

Recurso de nulidad acogido en fallo dividido.

Si el imputado controla en solitario toda la “cadena operativa” de la venta de droga, debe ser considerado microtraficante.

El máximo Tribunal cambió la calificación jurídica del ilícito de venta de drogas por el que fue condenado el acusado, circunscribiendo su actuar solitario como tráfico en pequeñas cantidades, al estimar que, al controlar en solitario y sin la ayuda de terceros el comercio de droga al menudeo, el encartado no puede ser considerado como autor del tráfico ilícito de drogas, independiente de la cantidad de alcaloide incautado.

Por Felipe Godoy·29 de marzo de 2025·3 min de lectura
Bryan Cranston // Walter White // Breaking bad // all rights reserved
Imagen referencial

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción que condenó al imputado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de tráfico ilícito de drogas.

Un particular fue detenido, luego de concretar una venta de droga con un tercero, a través de la aplicación “Grindr”, en la operación participó un agente revelador de Carabineros. Al registrar al imputado, y luego, al revisar su domicilio, los agentes incautaron cerca de 400 gramos de alcaloides entre cocaína y marihuana, toda dosificada y lista para ser comercializada; por lo que el encausado fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por errada aplicación del derecho.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.