Evidencias recolectadas producto de una actuación ilegal de la policía, deben ser excluidas del juicio al ser “fruto del árbol envenenado”.

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que condenó al imputado a la pena de ochocientos días de presidio menor en su grado medio, como presunto autor del delito de tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades.

Con fecha 27 de agosto de 2019 a las 03:00 horas de la madrugada en un sector de la Ruta 5 Sur, a la altura de la comuna de Mostazal, funcionarios de Carabineros reciben un llamado telefónico a fin de que concurrieran al Servicentro Shell de dicha comuna, pues había un vehículo que se encontraba merodeando el lugar. En esas circunstancias el personal se percata de la presencia de un vehículo que era conducido por el imputado, quien fue controlado junto con sus acompañantes.

Los agentes se percatan que el imputado conducía sin licencia de conducir y además los otros coimputados que estaban en el interior del vehículo mostraban una actitud sospechosa, procediendo entonces a la revisión del vehículo y de los imputados, encontrando en poder del copiloto una pistola de aire comprimido así como 3 calcetines con gran cantidad de envoltorios cuadriculados que mantenían una sustancia color beige similar a la pasta base; por lo tanto, el acusado y los coimputados fueron detenidos y puestos a disposición de la justicia.