Asuntos de Interés Público
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Dueño debe acreditar que el predio ocupado por el demandado pertenece a una porción de su inmueble.
El actor no pudo probar en juicio que la porción reclamada mediante la acción de precario era parte de un inmueble propio de mayor superficie, por lo que la ocupación de dicho sitio no puede ser calificada como precario, pues el bien raíz, en definitiva, no pertenece al demandante.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que desestimó una demanda de precario.
El demandante, esgrime que es dueño de un inmueble de 10.000 metros cuadrados de superficie en la comuna de Lampa. Añade que, el demandado, ocupa una porción de aquella propiedad, por ignorancia o mera tolerancia de su parte; por lo tanto, solicita la restitución del bien raíz litigioso.
En su defensa, el demandado instó por el rechazo de la acción, fundado en que el demandante no individualiza correctamente la porción que desea recuperar, pues de los documentos que el actor acompaña en juicio, no aparece la porción ocupada como parte del inmueble. En este sentido, el demandado afirma que aquella es de su propiedad, por pertenecer a un loteo diferente.
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.