Asuntos de Interés Público
Proceso Constitucional
Consejera Patricia Spoerer (Partido Republicano) y edad para ser presidente: «Debemos reconocer que la educación cívica en esta generación ha sido limitada»
La UDI y Republicanos presentaron una enmienda para postergar a los cuarenta años la edad mínima para postular a la presidencia, argumentando que es “necesaria la madurez para el cargo”. Desde el oficialismo, cuestionan si la propuesta está motivada como una crítica al gobierno actual. Por Francisca Cares.

Este lunes, los consejeros y comisionados de la Comisión de Sistema Político dedicaron más de noventa minutos para discutir una enmienda presentada por la bancada de Republicanos y la UDI, que modifica la edad mínima para aspirar al cargo de Presidente. De los treinta y cinco años establecidos en el artículo 93 del Capítulo V del anteproyecto y en la Constitución actual a cuarenta años. El consejero Christian Suárez (Ind-PS) comenzó el debate, defendiendo el contenido del anteproyecto y los treinta y cinco años, argumentando que “no se ve una razón de razón de peso para modificar lo que ha sido siempre” en la historia constitucional”, haciendo alusión a algunos próceres de la patria.
Mientras que la consejera María Claudia Jorquera (UDI) defendió el cambio propuesto en la enmienda, destacando que los cuarenta años son una señal de madurez y experiencia de vida laboral, además, mencionó que el argumento de los próceres no es válido, ya que, de los treinta y cinco gobernantes del país, solo tres han sido menores de cuarenta, incluido el actual presidente Boric.
Al respecto, la consejera Gloria Hutt (Evópoli) se opuso al cambio de edad y planteó que existen países en los que «se han registrado casos de presidentes con menos de cuarenta años que han logrado éxito, y nadie cuestionaría su competencia»..
Temas
Te puede interesar
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.


