Demanda contra médicos que realizaron cirugía reparadora a mujer que se aplicó silicona industrial en sus mamas durante su juventud se rechaza por tribunal argentino.

La Cámara Civil (Argentina) desestimó el recurso de apelación deducido por una mujer que demandó a los cirujanos que le practicaron una cirugía reparadora, a raíz de una intervención quirúrgica que se realizó años atrás. La Cámara ealizó una diferenciación entre las cirugías estéticas y las cirugías reparadoras, en las que no es exigible un deber de resultado a los médicos, sino que actuar con una debida diligencia.

El caso versa sobre una mujer que declaró haberse aplicado silicona industrial en las mamas durante su juventud, lo que le causó una serie de problemas de salud años más tarde que requirieron múltiples intervenciones quirúrgicas. Entre ellas, se practicó una adenomastectomía bilateral y reconstrucción mamaria por la aparición de siliconomas bilaterales, además de resección de granulomas, fistulectomías, recolocación de prótesis y corrección de cicatrices.

La paciente demandó a los médicos que la intervinieron posteriormente, alegando negligencia médica debido a las secuelas que experimentó tras la intervención. El perito del caso sostuvo que se trataba de cirugías reconstructivas sobre tejidos severamente dañados por la silicona previamente inyectada, lo que limitó el éxito de las intervenciones. Asimismo, se documentó la migración de silicona a ganglios axilares, lo que implicó una linfadenectomía bilateral. El juez a quorechazó la demanda, decisión que la mujer apeló en segunda instancia.