Tribunales por País

La Corte Constitucional de Colombia declaró exequible el inciso segundo del artículo 102 y el inciso cuarto del artículo 106 de la Ley 1123 de 2007, “Por la cual se establece el Código Disciplinario del Abogado”.

El TC español desestimó un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Gobierno del Principado de Asturias contra el art. 124 de la Ley 8/2014, descartando la vulneración a los principios constitucionales de irretroactividad de las leyes y de seguridad jurídica.

Sostuvo en lo grueso el fallo que "la creencia de un acusado en relación con la validez de una patente no es un argumento de defensa válido".

El Tribunal Interamericano valoró que Bolivia diera cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia dentro de los plazos dispuestos para ello.

Expone en su sentencia la Magistratura Constitucional peruana que existe un razonable y justificado interés público por ejercer control social sobre las decisiones de la Administración Pública.

El fallo fue acordado con el voto en contra del Magistrado Mauricio González Cuervo, quien se apartó de la decisión de exequibilidad condicionada del artículo 22 de la Ley 1607 de 2012.

Concluye la sentencia de la Magistratura Constitucional española expresando que la decisión del TSJM ha provocado la exclusión de los recurrentes del ámbito de aplicación de un beneficio fiscal previsto para las familias numerosas.

El Tribunal Constitucional español acogió a trámite el recurso presentado por el Gobierno contra el Decreto Legislativo 1/2014, de 23 de julio.

La CC de Colombia declaró exequible los literales a) y b) parciales del artículo 2º de la Ley 54 de 1990 “Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes”.

La CC colombiana confirmó la decisión de instancia por la cual el Tribunal Administrativo de Cundinamarca negó la tutela promovida por el particular contra el Registrador Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral.

La sentencia fue acordada con los votos en contra de los Magistrados Luis Guillermo Guerrero Pérez y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, pues en su opinión no concurrieron razones suficientes para adoptar tal determinación, por lo cual la Corte debió denegar la solicitud de nulidad.

En el marco de una acumulación de cuestiones prioritarias de constitucionalidad, el Consejo Constitucional de Francia declaró contrarios a la Constitución una serie de normas del Código Monetario y Financiero de aquel país.

Por primera vez en los Estados Unidos un juez determinó que a dos simios que vivían en un centro de investigación de la Universidad Stony Brook es factible reconocerles el equivalente a un estándar mínimo derechos humanos.

Cabe recordar que el demandante fue liberado en el mes de diciembre de 2014, en el marco del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y el Estado cubano.

Expone CC colombiana que los derechos de participación de las comunidades étnicas y su derecho a la protección especial del Estado no se agotan en las consultas previas.

El Seminario se realizará hoy lunes 20 de abril, a partir de las 18:30 horas, en el CEP, ubicado en Monseñor Sótero Sanz 162, Providencia.

La Magistratura Constitucional se pronunciará en lo sucesivo sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento.

La investigación sostiene que miembros de la policía permitieron a grupos armados pro gobierno que cometieran abusos contra manifestantes y transeúntes.

La decisión fue acordada con las aclaraciones de voto de los Magistrados María Victoria Calle Correa y Jorge Iván Palacio Palacio, quienes anunciaron la presentación de sendas aclaraciones de voto.

El presente caso fue sometido a conocimiento del máximo Tribunal norteamericano por los hijos de veteranos confederados de la división del Estado de Texas (“Sons of Confederate Veterans”).

La sentencia ordenó la inclusión de la accionante, junto con su grupo familiar, en el Registro Único de Víctimas (RUV) para que puedan gozar de los beneficios legales que de ello se derivan.

no admitida a trámite la apelación, la empresa cubana quedó en condiciones de llevar el caso al panel de controversias de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos.

El TC español concluye manifestando que el fundamento de la prohibición acordada por la Subdelegación del Gobierno en Jaén “no ha respetado el contenido esencial del derecho garantizado en el artículo 21 CE.

Expone el fallo que el aprovechamiento de los recursos naturales debe hacerse de tal forma que también las generaciones futuras puedan beneficiarse de ello.

El Tribunal Supremo no realizó un “análisis expreso” ni la sentencia contiene tampoco una respuesta tácita sobre las pruebas que, a juicio de la recurrente, acreditarían que el dispositivo anticonceptivo no fue implantado.

La Corte Suprema de Estados Unidos, rechazó apelaciones referidas al tratamiento que recibieron dos reclusos en el centro de detención estadounidense en Guantánamo (Cuba).

En fallo unánime, el Tribunal Constitucional de República Dominicana declaró la inadmisibilidad de una acción directa de inconstitucionalidad.

La sentencia concluye reconociendo la lesión de los derechos fundamentales invocados por el recurrente, pero nada puede decir respecto de la cuantía de la indemnización.

Durante el 107 Período Ordinario de Sesiones, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) celebró, los días 2 y 3 de febrero, audiencia pública en el caso López Lone y otros vs. Honduras.

La decisión fue acordada con el voto en contra de los Magistrados Valdés, Asua y Ortega, quienes discreparon tanto del canon de constitucionalidad utilizado para analizar los motivos del recurso, como con el fondo de la sentencia.