Tema
Investigación penal
El tribunal concluyó que el Ministerio Público actuó dentro de sus atribuciones al reformalizar y que no existe afectación a la libertad personal del imputado.
21 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El tribunal de alzada determinó que la medida cautelar carecía de fundamento legal al haberse extinguido la formalización que la sustentaba y no encontrarse firme la sentencia, destacando la interpretación restrictiva de las normas que permiten privar de libertad
14 de abril de 2026
Amparo rechazado
Respaldó la decisión de la Corte de Concepción, que rechazó un recurso de amparo deducido por la defensa del imputado, al considerar que la reformalización se ajustó al marco legal del artículo 229 bis del Código Procesal Penal y no vulneró la libertad personal ni el debido proceso
19 de diciembre de 2025
Recurso de amparo rechazado
Decisión fue tomada por autoridad competente y dentro de sus facultades legales y no existe vulneración ilegítima a la libertad del imputado. Enfatizó el carácter extraordinario del recurso de amparo, distinguiéndolo de otros mecanismos de impugnación.
14 de julio de 2025
Amparo constitucional rechazado
No hubo ilegalidad ni arbitrariedad al formalizar por el delito de huir del lugar del accidente. La formalización es una facultad privativa del Ministerio Público. La investigación aún estaba vigente al momento de la nueva formalización. La defensa no utilizó los mecanismos legales disponibles para cerrar la investigación. No hubo vulneración al derecho a defensa ni a la libertad personal del imputado.
22 de junio de 2025
Recurso de amparo acogido
El acto de reformalización tiene la aptitud de restringir o afectar las garantías fundamentales del imputado, máxime si se tiene en vista que, como aconteció en la especie, no solo tuvo por objeto precisar los hechos de la formalización, sino que derechamente modificó de manera sustancial el sustento fáctico de la imputación, a fin de ampliar la calificación jurídica determinada por la fiscalía
23 de mayo de 2025
Recurso de amparo rechazado por Corte de San Miguel.
La mantención de la prisión preventiva a que se encuentran sujetos las personas por quienes se recurre, puede ser revisada con independencia del plazo de investigación fijado.
29 de marzo de 2025
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
El asunto planteado dice relación con la calificación jurídica y la interpretación del artículo 229 bis del Código Procesal Penal, lo que resulta impropio de la sede cautelar impetrada, refiere el voto en contra.
23 de marzo de 2025
Recurso de amparo rechazado.
El fundamento expuesto por el tribual a quo es válido, por lo que no hubo vulneración a la libertad personal o seguridad individual del amparado.
08 de marzo de 2025