13°C · Despejado·Santiago·Viernes, 31 de julio de 2026

Tema

#NON-BIS-IN-IDEM

Imagen: ChatGPT/Elke
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad

Derecho de admisión en el fútbol

Requerimiento de inaplicabilidad contra normas que permiten prohibir el ingreso a estadios no se admite a trámite

La Primera Sala estimó que la acción no explicó de manera clara y específica cómo cada disposición impugnada de la Ley N°19.327 produciría una infracción constitucional. También advirtió deficiencias en el certificado de la gestión pendiente y una inconsistencia en la solicitud de suspensión del procedimiento.

23 de julio de 2026

soychile
Judicial

Multas laborales

Corte de Santiago confirma multas a empresa de retail por incentivos de ventas insuficientemente regulados y descarta infracción al principio non bis in idem

Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la empresa contra una sentencia que mantuvo sanciones cursadas por la Inspección del Trabajo, concluyendo que los incentivos cuestionados carecían de una regulación contractual suficiente y que la reclamación deducida no era la vía idónea para discutir una eventual vulneración al principio de no ser sancionado dos veces por los mismos hechos

09 de junio de 2026

Rechazan nulidad de empresa constructora y validan cuatro multas por deficiencias que derivaron en accidente fatal
Judicial

Sanción por incumplimientos de seguridad laboral

Rechazan nulidad de empresa constructora y validan cuatro multas por deficiencias que derivaron en accidente fatal

La Corte de Santiago concluyó que las sanciones aplicadas por la Inspección del Trabajo corresponden a infracciones autónomas al deber de protección de los trabajadores, por lo que no se vulneró el principio de non bis in ídem al imponerse cuatro multas distintas por incumplimientos de seguridad laboral.

05 de junio de 2026

Imagen: El Dínamo
Opinión

Algunos comentarios sobre la Acusación Constitucional contra el ex Ministro de Corte de Apelaciones de Santiago, Sr. Antonio Ulloa

La aprobación de la acusación constitucional contra el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa Márquez, por parte del Senado —con votaciones favorables en los tres capítulos acusatorios— marca un precedente relevante en materia de responsabilidad político-constitucional de los jueces. El debate no solo abordó la validez de los votos de abstención y la aplicación del principio non bis in idem, sino también cuestiones sobre la licitud de la prueba periodística, la reserva de las fuentes y los límites del deber de abstención judicial. El fallo reafirma que los deberes de re

11 de noviembre de 2025