Tema
Licitación de cancha municipal
El Tribunal de Contratación Pública concluyó que la empresa no acreditó la certificación FIFA Quality Pro exigida por las bases, por lo que la asignación de cero puntos y la adjudicación a otro oferente no fueron ilegales ni arbitrarias.
30 de julio de 2026
Licitación de monitoreo GPS
El Tribunal de Contratación Pública concluyó que la empresa no acreditó su experiencia en la forma exigida por las bases, por lo que la asignación de cero puntos no fue ilegal ni arbitraria.
29 de julio de 2026
Contratación pública
El Tribunal concluyó que la entidad compradora alteró la estructura de evaluación prevista en las Bases del Convenio Marco, incorporando criterios y mecanismos de puntuación no autorizados, vulnerando el principio de estricta sujeción a las bases. Sustituyó la evaluación técnica y económica en etapas sucesivas por una matriz única e incorporó criterios no contemplados en el instrumento habilitante
04 de julio de 2026
Contratación pública
TCP declara ilegales actos administrativos en licitación de implante anticonceptivo tras invalidación voluntaria del organismo demandado
18 de junio de 2026
Compras públicas
Concluyó que el Concejo Municipal rechazó la adjudicación pese a que el oferente obtuvo el mayor puntaje de evaluación, fundándose en consideraciones no contempladas en las bases de licitación, lo que vulneró los principios de igualdad de los oferentes y estricta sujeción al pliego concursal
11 de junio de 2026
Estricta sujeción a las bases
Estableció que la Comisión Evaluadora aplicó correctamente los criterios contenidos en las bases administrativas al exigir que la experiencia del equipo evaluador se acreditara exclusivamente mediante documentos que demostraran la realización efectiva de evaluaciones e informes psicolaborales. El Tribunal concluyó que no correspondía validar funciones gerenciales, de recursos humanos o de jefatura que no acreditaran expresamente dichas labores, descartando ilegalidad y arbitrariedad en la adjudicación
06 de junio de 2026
Estricta sujeción a bases de licitación
El Tribunal estableció que la entidad licitante excluyó a la oferta mejor evaluada invocando elementos no contemplados en las bases, como supuestos riesgos de incumplimiento y sanciones previas del proveedor, vulnerando el principio de estricta sujeción a las bases y el deber de fundamentación
04 de junio de 2026
Estricta sujeción a bases administrativas y técnicas
El órgano jurisdiccional estableció que el Concejo Municipal rechazó adjudicar al oferente mejor evaluado invocando motivaciones ajenas a las bases de licitación, transgrediendo el principio de estricta sujeción a las bases. La decisión se fundó en aspectos no contemplados en el pliego de condiciones, como la antigüedad de vehículos y supuestas deudas comerciales, omitiendo considerar que el oferente había obtenido el mayor puntaje total
23 de mayo de 2026