Tema
Rechaza nulidad penal
El máximo tribunal descartó vulneraciones al debido proceso y validó la actuación policial en contexto de flagrancia, manteniendo la pena de cinco años y un día de presidio.
02 de abril de 2026
Rechaza nulidad penal
Descartó vulneraciones al debido proceso y sostuvo que la actuación policial fue ajustada a derecho, confirmando la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Calama.
24 de marzo de 2026
Homicidio simple
Tuvo por acreditado que el acusado actuó como autor del delito, descartando la tesis defensiva de una riña multitudinaria con autor indeterminado, sobre la base de prueba testimonial, policial y pericial que permitió reconstruir la dinámica del hecho y atribuir la agresión letal. Descartó dudas razonables sobre la dinámica del hecho ocurrido en un contexto festivo marcado por consumo de alcohol y deficiente iluminación.
09 de febrero de 2026
Control de identidad
Descartó infracciones al debido proceso y validó la actuación policial y la valoración probatoria del tribunal oral, aunque dos ministros previnieron que el solo olor a marihuana no habilita un control de identidad investigativo.
06 de febrero de 2026
Con voto en contra
Descartó vulneraciones al debido proceso y sostuvo que la actuación policial se ajustó al marco de la flagrancia, concluyendo que los reproches de la defensa correspondían a una mera discrepancia con la valoración probatoria efectuada por el tribunal oral.
05 de febrero de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso y sostuvo que el registro e incautación de droga se ajustaron a derecho, al producirse en un contexto de flagrancia por quebrantamiento de arresto domiciliario nocturno.
05 de febrero de 2026
Responsabilidad del Estado
Desestimó recurso de casación en el fondo al concluir que la acción pretendía reabrir la valoración probatoria, en un caso de detención por flagrancia declarada legal y posterior decisión del Ministerio Público de no perseverar
28 de enero de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneraciones al debido proceso y validó el actuar policial, al estimar que existió flagrancia y orden de detención vigente al momento del procedimiento iniciado tras denuncia de un transeúnte.
01 de enero de 2026