Asuntos de Interés Público
Deberá realizarse una nueva audiencia de extradición.
No es procedente acompañar pruebas “a última hora” antes de una audiencia de extradición, resuelve la Corte Suprema.
El máximo Tribunal acogió el recurso de nulidad presentado por un ciudadano chileno que había sido requerido por el Reino de España para ser juzgado por robo, al observar que el Ministerio Público acompañó medios de prueba fuera de plazo, lo que vulneró el derecho a defensa del acusado.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el ministro instructor del máximo Tribunal (S), Juan Manuel Muñoz, que hizo lugar a la solicitud de extradición deducida por el Reino de España en contra de un ciudadano chileno, para ser juzgado en la madre patria por su presunta participación en un delito de robo con violencia e intimidación.
España solicitó la extradición de un chileno para ser investigado por un atraco cometido en la ciudad de Barcelona. En representación del requirente, el Ministerio Público acompañó todas las piezas del proceso, que dan cuenta de la participación del acusado en los hechos por los que se pide su traslado.
El ministro instructor del tribunal Supremo, acogió la solicitud al considerar que si los hechos investigados se hubieren cometido en Chile, sería dable presentar acusación fiscal contra el requerido.
Te puede interesar
Asuntos de Interés Público
Caso Sartor: De la sanción administrativa a la investigación penal y sus efectos sobre el club de fútbol Universidad de Chile, por David Alejandro Leal Alarcón
Asuntos de Interés Público
Sitiales: cómo elegir el asiento perfecto para tu living
Asuntos de Interés Público
La contradicción de la justicia quijotesca
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.