14°C · Nublado·Santiago·Miércoles, 05 de agosto de 2026

Asuntos de Interés Público

Autor de los delitos de enriquecimiento ilícito, cohecho y lavado de activos.

Juzgado de Garantía de Santiago confirma la prisión preventiva de exalcalde de San Ramón.

El Tribunal consideró que los antecedentes aportados por la defensa no hacen variar las circunstancias que se tuvieron a la vista al decretar la prisión preventiva de Aguilera Sanhueza, por considerar que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.

Por Elke von Loebenstein·24 de septiembre de 2021·3 min de lectura
Imagen: laatercera
Imagen referencial

El Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago rechazó hoy la solicitud de la defensa y confirmó la medida cautelar de prisión preventiva de Miguel Ángel Aguilera Sanhueza, exalcalde de la comuna de San Ramón, imputado por el Ministerio Público como autor de los delitos de enriquecimiento ilícito, cohecho y lavado de activos.

La sentencia, Rol Nº3.143–2018, sostiene que al resolver la solicitud de morigerar la cautelar, la magistrada estimó que “el mero paso del tiempo podría tener importancia ante un sistema de plazos absolutos de prisión preventiva, que no es el caso, o en la eventualidad que la cautelar se hubiese decretado por peligro para el éxito de la investigación, que tampoco lo es”, agregando que: “(…) en esta etapa procesal, no corresponde a esta jueza calificar si la declaración del imputado en dependencias de fiscalía, tiene el mérito de ser suficiente para estimar que, eventualmente, podría ser beneficiario de la atenuante de colaboración sustancial”.

Asimismo, la magistrada afirmó que “el tribunal tiene presente la calidad de funcionario municipal que tenía el imputado al momento de la comisión de los ilícitos, específicamente era el alcalde de la comuna de San Ramón y, en consecuencia, no estamos hablando de cualquier funcionario. Además, las circunstancias comisivas de los ilícitos, la forma en que se fueron realizados y también los nuevos antecedentes presentados por los intervinientes el día de hoy, los que en vez de beneficiar al imputado, lo perjudican”.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.