Tema
Zonas extremas
La iniciativa fija un límite de 30 días para turistas, establece requisitos de ingreso y busca resguardar el equilibrio demográfico y el patrimonio del territorio, incorporando además las Islas Desventuradas a su régimen especial.
06 de abril de 2026
Amparo acogido con votos en contra
El máximo tribunal estimó que la autoridad no ponderó adecuadamente la reunificación familiar ni el arraigo en Chile, y concluyó que debía revisarse la solicitud bajo esa subcategoría, tras revocar el fallo de la Corte de San Miguel que había rechazado la acción por cosa juzgada
07 de marzo de 2026
Amparo acogido
Revocó el fallo de la Corte de Santiago y ordenó al Servicio Nacional de Migraciones otorgar un plazo de 60 días para completar antecedentes, al estimar que el rechazo de la residencia y la orden de abandono carecían de razonabilidad frente al derecho a la libertad personal y la reunificación familiar
14 de febrero de 2026
Amparo acogido
Revocó el fallo que avaló la expulsión y prohibición de reingreso, al estimar que Migraciones actuó sin razonabilidad ni proporcionalidad al no otorgar un plazo adecuado para subsanar requisitos imposibles de cumplir. Ordenó otorgar un nuevo plazo para presentar antecedentes
08 de febrero de 2026
Amparo acogido
Tribunal ordenó revisar nuevamente solicitud de residencia definitiva tras calificar de desproporcionada la medida de expulsión y prohibición de ingreso impuesta por el Servicio Nacional de Migraciones
15 de enero de 2026
Amparo acogido
Deja sin efecto el rechazo de la residencia definitiva y la orden de abandono del país. Critica al Servicio Nacional de Migraciones por incumplir su obligación de proteger el derecho a un procedimiento justo. Considera la crisis en Haití como factor que dificulta la obtención de documentos oficiales. Enfatiza el arraigo familiar del amparado y la ausencia de reproches penales en Chile
23 de noviembre de 2025
Amparo acogido
Al haberse fundado el rechazo de la solicitud migratoria en un hecho que no resulta efectivo, y considerando que el amparado reside en el país desde 2018, con arraigo social y laboral, y sin que se hayan adoptado medidas razonables para subsanar eventuales omisiones administrativas, corresponde revocar la decisión
29 de octubre de 2025