11°C · Despejado·Santiago·Viernes, 31 de julio de 2026

Tema

#FE-PUBLICA

Imagen: Emol
Colegio de Abogados

Caso Audios

Tribunal Ético del Colegio de Abogados sanciona con expulsión a Luis Hermosilla y defensa apela ante la Corte de Santiago

El Colegio de Abogados informó que su Tribunal Ético resolvió unánimemente expulsar al abogado Luis Edgardo Hermosilla Osorio, en el marco de investigaciones disciplinarias iniciadas de oficio por hechos vinculados al denominado “Caso Audios”. La parte reclamada interpuso recurso de apelación, que deberá ser conocido por la Corte de Apelaciones de Santiago.

22 de junio de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke
Opinión

Propuestas de modificaciones y tensiones en materia de firma electrónica y de la Ley N° 17.799. O sobre el resucitar jurídico del Boletín N° 8466 del año 2012 mediante el Boletín N°18.286 del 2026

El autor analiza el proyecto de reforma a la Ley N.° 19.799 sobre documentos y firma electrónica, cuestionando la obligación de incorporar sellado de tiempo en instrumentos públicos electrónicos y advirtiendo sobre los riesgos de reemplazar la autorización notarial por mecanismos tecnológicos basados únicamente en firma electrónica avanzada.

16 de junio de 2026

Imagen: BioBioChile
Opinión

La fe pública en la era digital. Reflexiones sobre tecnología, documentos digitales y modernización del sistema notarial chileno

El presente trabajo analiza los desafíos que la transformación digital plantea a las instituciones encargadas de otorgar fe pública en Chile. Se examina la distinción entre seguridad informática y seguridad jurídica, el rol del documento electrónico, la inteligencia artificial y la tecnología blockchain en el ámbito notarial, concluyendo que la modernización tecnológica debe entenderse como un refuerzo de las instituciones de fe pública y no como su sustituto. Se propone avanzar hacia un sistema nacional de verificación documental de base institucional

15 de abril de 2026

Imagen: Tripadvisor
Opinión

Cuando la casa pierde, el software “falla”

El litigio radicado en los tribunales de Viña del Mar por un premio de $3.816 millones no pagado por el Casino Enjoy es mucho más que una millonaria disputa contractual; es un test de estrés para nuestra arquitectura jurídica. Bajo el pretexto de un "error de sistema", nos enfrentamos a una tesis que pretende subordinar la fuerza obligatoria del contrato a la opacidad de un código fuente. Si el azar solo es válido cuando favorece al deudor, estamos ante el fin del contrato aleatorio y el nacimiento de una peligrosa inmunidad tecnológica.

06 de marzo de 2026