#delito de deslealtad profesional

Delito de deslealtad profesional

Tribunal Supremo de España condena a abogada que engañó a clientes durante años: fingió haber presentado demanda inexistente

La sentencia analiza cuándo la inactividad prolongada de un profesional del Derecho, acompañada de falta de información veraz, puede generar un perjuicio penalmente relevante. El fallo diferencia este supuesto de la mera responsabilidad civil o disciplinaria y subraya que el daño moral puede derivarse de la incertidumbre y frustración causadas a los clientes.

17 de diciembre de 2025

No existió daño manifiesto.

Tribunal español absuelve de un delito de deslealtad profesional a un abogado que no presentó la contestación de su cliente dentro de plazo.

No se acredita el perjuicio que haya sufrido la acusación particular por la no presentación de la contestación escrita en plazo. En relación con el delito de falsedad documental, la alteración que se recoge en los hechos probados, no lo es de un requisito o elemento esencial en la sentencia del a quo, pues al no tener consecuencias sobre la parte dispositiva de la resolución alterada, bien se podría no haber puesto.

30 de julio de 2024

Procurador que defraudó a sus clientes por la suma de 1.5 millones de euros es condenado a pena privativa de libertad por Tribunal español.

No hizo esfuerzo en una restauración de tipo moral para con los perjudicados, singularmente con las personas físicas que carecen del más mínimo conocimiento del funcionamiento de la justicia y confían plenamente en quienes, desde su posición procesal, la administran.

01 de febrero de 2024

Recurso de casación acogido.

Abogado no habilitado para el ejercicio de la profesión no puede responder penalmente por el delito de deslealtad profesional, resuelve el Tribunal Supremo de España.

El incumplimiento contractual o la exigencia de responsabilidad disciplinaria como colegiado no ejerciente representan las vías para hacer realidad cualquier pretensión reparatoria de esos daños.

02 de febrero de 2023

Recurso de casación rechazado.

Pasividad del abogado al no presentar demanda judicial cuando se puede y debe hacer, constituye un delito de deslealtad profesional, ya que le provoca un perjuicio a su cliente.

El prejuicio no consiste únicamente en el intolerable retraso con que se ha reconocido el derecho del perjudicado, sino la comprensible angustia, inseguridad, desconfianza y desánimo por el transcurso del tiempo y en las legítimas expectativas que no se concretaban.

18 de diciembre de 2022