8°C · Nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026

Asuntos de Interés Público

Recurso de nulidad rechazado, con voto en contra.

“Merodear” cerca de vehículos durante la madrugada es una conducta que constituye un indicio para realizar un control de identidad.

El acusado fue denunciado anónimamente que se encontraba en un sector de Antofagasta, en horas de la madrugada, en una actitud “sospechosa” cerca de automóviles y casas del sector. Al llegar personal de Carabineros y registrar sus vestimentas, encontraron que el imputado portaba munición sin la debida autorización.

Por Felipe Godoy·26 de octubre de 2024·3 min de lectura
imagen: motorpasion.com
Imagen referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que condenó al imputado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito consumado de porte ilegal de municiones.

El día 21 de enero de 2022, a las 05:40 horas, en un sector de la ciudad de Antofagasta, personal de Carabineros tras ser alertados por una denuncia anónima, respecto de un individuo que “merodeaba” las casas y los vehículos del lugar, sorprendió al acusado portando al interior de un bolso tipo banano 5 cartuchos balísticos modificados e idóneos para el disparo calibre 9 milímetros; respecto de los cuales el imputado no está autorizado para su porte o tenencia; por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.

Te puede interesar

Newsletter

Lo esencial del derecho, cada mañana

Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.