Autorización que el acusado otorga a Carabineros para ingresar a su domicilio no puede ser esgrimida como una infracción al debido proceso para anular la sentencia condenatoria.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al imputado a las penas de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de tráfico de estupefacientes; y a cuatro años de cárcel por el ilícito de tenencia de arma de fuego prohibida.

El 13 de julio de 2023, luego de una investigación por parte del OS7, que determinó que el domicilio el imputado era utilizado como un punto de acopio y venta de droga; personal policial luego de solicitar la respectiva autorización al propio acusado, ingresó al inmueble incautando diversos tipos de estupefacientes, armas modificadas, y más de 14 millones de pesos en dinero en efectivo, elementos que no hacen más que evidenciar que el encausado se dedica a la compra y venta de sustancias ilegales; por lo que fue detenido y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.