TEDH desestima demanda de recluso rumano que denunció condiciones inhumanas en centros penitenciarios de su país

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declaró inadmisible la demanda presentada por un ciudadano rumano que alegó haber sufrido condiciones penitenciarias inadecuadas en diversos establecimientos de Rumanía. La resolución se centró en evaluar la eficacia del remedio preventivo contemplado en el artículo 56 de la Ley 254/2013, destinado a frenar situaciones que pudieran constituir vulneraciones del artículo 3 del Convenio Europeo.

El Tribunal examinó el itinerario penitenciario del solicitante, quien desde 2019 pasó por diferentes prisiones. Durante varios de esos periodos existían, según la documentación interna, condiciones compatibles con los estándares mínimos exigidos por el Convenio, especialmente en los lapsos transcurridos en el centro de Galaţi. En consecuencia, el Tribunal concluyó que el actor debió haber recurrido al mecanismo compensatorio disponible a nivel nacional para cuestionar sus condiciones de detención pasadas.

En cuanto a la etapa de reclusión iniciada en 2024, el Tribunal valoró los antecedentes presentados por el Estado rumano sobre el funcionamiento del remedio preventivo, así como las decisiones de jueces de ejecución de penas posteriores a abril de 2023. Dichos fallos mostraron una línea jurisprudencial consolidada que permitía a los internos obtener medidas inmediatas frente a situaciones que pudieran implicar un trato contrario al artículo 3.

La resolución también consideró las reformas emprendidas por las autoridades rumanas tras el caso Rezmiveș y Otros, incluyendo la modernización de instalaciones penitenciarias y la ampliación de la capacidad disponible. Informes recientes del Consejo de Europa reflejan una disminución general en la densidad penitenciaria del país, lo que, según el Tribunal, favorece la implementación de decisiones destinadas a mejorar las condiciones de detención.

A pesar de que el solicitante había utilizado en ocasiones previas el remedio previsto en la Ley 254/2013 para denunciar malos tratos y solicitar atención médica, no lo empleó para impugnar sus condiciones materiales en la prisión de Craiova. Dado que el recurso era accesible y ofrecía perspectivas razonables de éxito desde abril de 2023, el Tribunal sostuvo que la falta de utilización de dicha vía impedía examinar el fondo de la queja.

La decisión reafirma la exigencia de agotar los mecanismos internos antes de acudir a la jurisdicción internacional y reconoce la evolución del sistema rumano en la gestión de las condiciones de detención. El pronunciamiento fue adoptado de forma unánime y es definitivo.

Vea sentencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos.