Sentencia contra búlgaro que recusó a jueces que lo condenaron por presunta falta de imparcialidad se ajusta a derecho, resuelve el TEDH.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) desestimó la demanda deducida contra Bulgaria por la presunta falta de independencia e imparcialidad de los jueces que resolvieron sancionar a un hombre condenado en sede judicial. No constató ninguna violación a los artículos 6.1 (derecho a un juicio justo) y 13 (derecho a un recurso efectivo) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, al estimar que el rechazo de la pretensión del demandante se ajustó a derecho.

Un ciudadano búlgaro fue arrestado en 2015 por una presunta amenaza de bomba y quedó bajo custodia policial. Su impugnación contra la orden de detención fue rechazada por el tribunal administrativo de su jurisdicción y, posteriormente, confirmada en segunda instancia. Así, en 2017 fue condenado por los hechos denunciados al pago de una multa administrativa en atención carecía de antecedentes penales.

En 2020, presentó una demanda de indemnización bajo la Ley de Responsabilidad del Estado, alegando vulneraciones a sus derechos fundamentales al tenor de la normativa europea. Su pretensión fue rechazada nuevamente en todas las instancias, especialmente su intento de recusar a los jueces que lo condenaron en primera instancia. Posteriormente demandó al Estado ante el TEDH, poniendo en duda la imparcialidad de los jueces del tribunal superior que rechazó la recusación al estimar una presunta existencia de vínculos entre los magistrados de ambas judicaturas.