Condena dictada contra ex primer ministro de Francia por hechos de corrupción se ajusta a derecho, resuelve el TEDH

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió declarar inadmisible la demanda presentada por François Fillon, ex Primer Ministro de Francia, su esposa Penelope Fillon y el ex diputado Marc Joulaud. Los tres habían cuestionado ante el Tribunal la imparcialidad y equidad del proceso judicial francés que concluyó con su condena por delitos vinculados a la utilización indebida de fondos públicos.

La demanda alegaba una vulneración del derecho a un juicio justo consagrado en el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, así como la falta de previsibilidad de la condena en virtud del artículo 7 del mismo texto. Los demandantes argumentaron que la investigación inicial careció de independencia y que el fiscal financiero responsable había actuado bajo presiones jerárquicas.

El TEDH subrayó que su función no es la de revisar como una cuarta instancia las decisiones de los tribunales nacionales, sino únicamente determinar si existió una vulneración manifiesta de derechos garantizados por la Convención. En este sentido, concluyó que los tribunales franceses actuaron de manera razonada, respetando los principios del proceso contradictorio y los derechos de defensa de los acusados.

El Tribunal observó que los demandantes no cuestionaban la independencia del órgano que los juzgó, sino la del Ministerio Público durante la fase previa al juicio. Sin embargo, precisó que el fiscal no cumple la función de “determinar una acusación penal” en el sentido del artículo 6, por lo que dicho argumento no resultaba aplicable.

Respecto de la queja de François Fillon sobre la supuesta falta de previsibilidad de su condena por malversación de fondos públicos, el TEDH destacó que este punto no fue planteado ante el Tribunal de Casación francés, lo que implicó la falta de agotamiento de los recursos internos. Por tanto, esa parte de la solicitud fue declarada inadmisible.

El caso tuvo su origen en la publicación, en 2017, de informaciones sobre los trabajos de Penelope Fillon como asistente parlamentaria de su esposo en forma simulada y, posteriormente, de Marc Joulaud. La justicia francesa consideró que dichas funciones no fueron reales y condenó a los tres acusados por delitos de malversación o complicidad en la misma, imponiendo penas de prisión de hasta cuatro años y multas, además de la devolución de las sumas defraudadas al Parlamento.

Con esta resolución, el TEDH cierra la vía internacional del caso, reafirmando la validez del proceso judicial francés y la competencia de los tribunales nacionales para conocer y sancionar este tipo de infracciones.

“El tribunal nacional sostuvo que debía examinar la admisibilidad de la alegación de nulidad del procedimiento, planteada por primera vez en apelación; posteriormente, examinó si las deficiencias en la etapa de investigación preliminar pudieron haber perjudicado la actuación de la fiscalía y los procedimientos subsiguientes. Al dictaminar que esto no había ocurrido, el Tribunal de Apelación tuvo en cuenta, entre otros elementos, una opinión de la Comisión del Servicio Judicial, y emitió una sentencia debidamente fundamentada, tras un procedimiento contradictorio durante el cual el primer solicitante tuvo plena oportunidad de presentar sus argumentos”, señala el fallo.

Vea sentencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos.