9°C · Nublado·Santiago·Sábado, 08 de agosto de 2026

Tema

#SUSPENSION

imagen: dpicuantico.com
Asuntos de Interés Público

Recurso de casación en el fondo acogido.

La suspensión de plazos dispuesta por la Ley N°21.226 sólo opera para los juicios iniciados con posterioridad al 20 de marzo de 2020, resuelve la Corte Suprema.

Acreedor demandó ejecutivamente el 31 de mayo de 2019, por lo que no correspondía aplicar la suspensión de plazos a su causa, la cual fue notificada excediendo el plazo del artículo 98 de la Ley N°18.092, por lo tanto, la acción de cobro fue declarada prescrita.

26 de diciembre de 2022

Norma que tipifica el delito de negociación incompatible se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad

Ley N° 20.285.

Requerimiento de inaplicabilidad que impugnó normas sobre acceso a la información pública se rechazó por el Tribunal Constitucional al haberse agotado la gestión pendiente.

La Corte Suprema rechazó el recurso de queja interpuesto por AFP Provida que se oponía a la entrega de información específica sobre comisiones pagadas a terceros como administradoras de fondos mutuos o de inversión que estima de contenido técnico, comercial y financiero.

31 de octubre de 2022

CS acoge recurso de protección y deja sin efecto suspensión de alumnos de Universidad Diego Portales que participaron en toma de dependencias el año 2019.
Acción de Protección

"No es posible configurar, por sí solo, un acto que atente contra los principios y normativa interna de la Universidad".

CS acoge recurso de protección y deja sin efecto suspensión de alumnos de Universidad Diego Portales que participaron en toma de dependencias el año 2019.

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario de la casa de estudios al sancionar a los estudiantes por una conducta que no se encuadra en aquellas descritas en el reglamento de convivencia interna y en la que participaron, además, otros 600 integrantes del plantel que no fueron amonestados.

17 de agosto de 2021

Corte de Apelaciones de Rancagua acordó sancionar disciplinariamente al sumariado juez del Juzgado de Garantía de Rancagua, indagado por denuncias de acoso sexual, con la medida de suspensión de funciones por el plazo de tres meses con goce de medio sueldo.
Asuntos de Interés Público

"Se acordó sobreseer al investigado de la denuncia formulada en su contra por hechos que habrían ocurridos hace más de 14 años".

Corte de Apelaciones de Rancagua acordó sancionar disciplinariamente al sumariado juez del Juzgado de Garantía de Rancagua, indagado por denuncias de acoso sexual, con la medida de suspensión de funciones por el plazo de tres meses con goce de medio sueldo.

El Tribunal de alzada acordó solicitar además a la Corte Suprema que, en uso de sus facultades, como medida destinada a dar protección a las ofendidas, arbitre las medidas para el traslado del magistrado Barría Alarcón.

03 de febrero de 2021