Tema
Contratación pública y bases técnicas
El órgano descartó ilegalidad en la exigencia de un equipo PET-CT con tomógrafo de 64 canales, afirmando que responde a la complejidad del servicio y se enmarca en la potestad técnica de la entidad licitante, sin afectar la libre concurrencia ni la igualdad entre oferentes
19 de abril de 2026
Acción de impugnación acogida
La magistratura estimó que exigir la certificación ISO 9001 como requisito de admisibilidad constituye una barrera de entrada injustificada que vulnera los principios de libre concurrencia e igualdad en las licitaciones públicas
11 de marzo de 2026
Acción de impugnación rechazada
Concluyó que la escritura pública de constitución de una Unión Temporal de Proveedores no es un requisito de admisibilidad de la oferta, sino un documento exigible al momento de contratar, descartando así la ilegalidad en la readjudicación del proceso licitatorio
10 de marzo de 2026
Acción de impugnación rechazada
Consideró que la exigencia de coincidencia exacta entre la marca ofertada y la registrada —incluida la tilde— era razonable, proporcional y conforme al principio de estricta sujeción a las bases, y no vulnera la libre concurrencia ni el principio de no formalización
11 de febrero de 2026
Servicio de residuos sólidos
Exigencias relativas a distancia de la estación de transferencia, experiencia regional y duración del contrato se encuentran debidamente justificadas desde el punto de vista técnico, económico y ambiental, sin vulnerar los principios de libre concurrencia ni competencia
06 de febrero de 2026