#DEFENSA-PENAL

La neutralidad no se certifica: sobre la inhabilidad estructural del fiscal para conducir entrevistas investigativas videograbadas

El autor sostiene que la entrevista investigativa videograbada de una víctima menor de edad no puede ser conducida por el fiscal de la causa, aun cuando este cuente con certificación como entrevistador forense, porque la neutralidad exigida por la Ley N°21.057 es una condición institucional y no una habilitación técnica. Advierte que permitir esa actuación compromete la validez de la prueba, afecta la lógica de separación funcional del sistema y puede derivar en su exclusión por vulneración de garantías.

26 de junio de 2026

La falacia del abogado litigante

La opinión reflexiona sobre el verdadero significado de la litigación penal oral, sosteniendo que la condición de litigante no se obtiene por autodefinición ni por presencia en redes sociales, sino mediante el dominio de técnicas procesales, la construcción rigurosa de la teoría del caso y el ejercicio efectivo de la defensa en estrados.

15 de junio de 2026

Justicia penal y tecnología

Valeska Fuentealba Sepúlveda: “El mayor riesgo es deshumanizar el ius puniendi en nombre de la eficiencia”

La profesora investigadora de Derecho Procesal analiza los desafíos jurídicos y éticos que plantea el uso de inteligencia artificial y evidencia digital en el proceso penal, advirtiendo sobre los límites del debido proceso, la protección de datos personales, la licitud de la prueba y la necesidad urgente de una regulación clara que compatibilice eficacia investigativa y derechos fundamentales.

10 de enero de 2026

Abogacía penal iberoamericana

Rodrigo Ríos: «La defensa penal hoy exige cooperación regional y estándares comunes frente al poder punitivo del Estado”

El presidente de la Red Iberoamericana de Abogacía Criminal sostiene que los desafíos actuales del derecho penal —expansión punitiva, presión institucional y tensiones con las garantías— no pueden abordarse solo desde una mirada nacional, sino que requieren cooperación internacional, reflexión comparada y una defensa penal firmemente anclada en los derechos fundamentales.

02 de enero de 2026

Visión práctica y académica de un litigante

Felipe Godoy: «“La prisión preventiva no es una pena, pero en la opinión pública se percibe como una ‘pre cárcel’ que genera juicios paralelos”

Godoy analiza críticamente cómo se aplica la prisión preventiva en Chile, advirtiendo que, aunque la ley la concibe como una medida excepcional, su lectura social y mediática la ha transformado en una forma de castigo anticipado. El experto profundiza en el rol de jueces, Fiscalía y Defensa, el impacto sobre la presunción de inocencia, las tensiones que generan los casos mediáticos y las reformas urgentes para equilibrar eficacia procesal y derechos fundamentales.

06 de diciembre de 2025

Los límites de la reformalización en el proceso penal chileno: comentario a la sentencia de la Corte Suprema, Rol N° 34.231-2025

La Corte Suprema revocó una decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acogió un recurso de amparo contra el Ministerio Público, estableciendo que la reformalización no puede ser utilizada para introducir hechos nuevos en la investigación penal, ya que ello vulnera garantías constitucionales del imputado.

04 de septiembre de 2025

Marginados de la justicia

A 30 años del envío del proyecto que reformó el sistema procesal penal chileno, persiste una excepción crítica: los ex uniformados acusados por causas de derechos humanos siguen siendo juzgados bajo un modelo inquisitivo ya derogado, en tensión con los principios de igualdad ante la ley y debido proceso.

09 de junio de 2025