Tema
Cotizaciones cobradas en exceso
El máximo tribunal anuló de oficio la sentencia de la Corte de Santiago y concluyó que la Isapre incumplió el contrato de salud al aplicar una tabla de factores sin respaldo legal. En fallo de reemplazo, ordenó restituir 550,749 UF, más intereses.
28 de julio de 2026
Cobertura de prestaciones de salud
Concluyó que la prestación se encontraba comprendida en el arancel de Fonasa, por lo que la Isapre debía otorgar cobertura conforme al contrato de salud.
24 de julio de 2026
Tabla de factores
El máximo tribunal declaró inadmisible la casación en la forma y rechazó la casación en el fondo deducidas por la ISAPRE, por manifiesta falta de fundamento. La Corte sostuvo que quedaron asentados el incumplimiento contractual, la aplicación de una tabla de factores sustentada en elementos proscritos por el ordenamiento jurídico y un exceso indemnizable de 26,918 UF entre enero de 2017 y agosto de 2020.
19 de julio de 2026
Salud mental
La Corte de Santiago acogió el recurso de protección y ordenó a Colmena Golden Cross ajustar la cobertura de consultas psiquiátricas, psicológicas, fonoaudiología y terapia ocupacional, al estimar que mantener restricciones inferiores para prestaciones de salud mental vulnera la Ley N°21.331 y la garantía de igualdad ante la ley
24 de junio de 2026
Derecho a la salud
Fijó los límites de la libertad de contratación en el sector de la salud privada al resolver la situación de una menor con cáncer. El tribunal concluyó que las empresas de medicina prepagada vulneran el derecho a la accesibilidad e igualdad cuando rechazan la afiliación de un usuario basándose únicamente en sus patologías preexistentes.
05 de junio de 2026