La ley exige justificar la conexión entre la prueba y los hechos acreditados que permita reproducir el razonamiento judicial.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Casablanca, que condenó al requerido a la pena de 180 días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del delito de maltrato de obra a carabinero de servicio.

El recurrente alegó que se falló sin una exposición clara, lógica y completa de los hechos que tuvo por acreditados y con error en la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, ya que el tribunal determinó que los testigos de cargo fueron contestes respecto de la agresión al carabinero sin explicar cómo se arribó a esa conclusión.

Aduce que, la sentencia se limitó a calificar la declaración del imputado como “confusa” sin fundamentar dicha apreciación ni explicar por qué se le restó credibilidad, cuestión que privó de racionalidad a la decisión condenatoria.