Corte de San Miguel anula absolución por robo con intimidación y ordena nuevo juicio por errónea valoración probatoria.

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, que absolvió al acusado por el delito de robo con intimidación.

El organismo persecutor alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerándose el principio de razón suficiente, ya que, los sentenciadores no dieron cuenta del análisis lógico de todos los testimonios ofrecidos, especialmente los de la víctima, quien declaró que el imputado lo amenazó con un cuchillo para sustraerle especies, así como el de los funcionarios policiales que intervinieron en la detención, quienes relataron que el cuchillo fue recuperado, corroborando la existencia del arma y la intimidación.

Aduce que el tribunal otorgó un peso desproporcionado a diferencias menores entre los testimonios -como la ubicación exacta del cuchillo al momento de los hechos- sin considerar el contexto global y la coherencia entre los relatos, y que incluso el testigo civil que no presenció la intimidación luego supo por la víctima que había sido asaltado con un arma blanca, lo cual fue omitido en el análisis del fallo.