Si no se denuncian normas decisorias de la controversia el recurso de casación en el fondo no puede prosperar

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato, confirmando así la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que había ratificado el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

El recurso sostenía que la sentencia impugnada incurrió en diversos errores de derecho, entre ellos la incorrecta interpretación de las cláusulas contractuales y de su fuerza obligatoria, así como la omisión en la determinación de la responsabilidad por los perjuicios derivados del supuesto incumplimiento. Asimismo, alegaba infracción a normas sobre valoración de la prueba, argumentando que no se otorgó el debido valor al contrato, a documentos privados acompañados y a la confesión ficta del representante legal de la parte demandada.

Sin embargo, el máximo tribunal advirtió que el recurso no extendió la denuncia de infracciones a normas que tienen carácter decisorio en la resolución del conflicto, es decir, aquellas que permiten resolver la controversia de fondo.

En este sentido, se indicó que la sola mención de disposiciones legales sin incluir aquellas que resultan determinantes para la decisión del caso no constituye un fundamento suficiente para acoger el recurso de casación en el fondo.

Por estas razones, la Corte concluyó que el recurso carecía de fundamento plausible, rechazándolo en todas sus partes y manteniendo la decisión que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual.

Vea sentencia Corte Suprema Rol Nº54.330-2025, Corte de Santiago Rol NºCivil-4994-2023 y del 3ºJuzgado de Letras en lo Civil de Santiago Rol NºC-3493-2019.