Judicial
Injurias y difamación
Farkas anuncia querellas criminales contra Claudia Schmidt y quienes difundieron acusaciones sobre su vida privada
El empresario aseguró que recurrirá a la justicia contra Claudia Schmidt y otras personas que participaron en la difusión de declaraciones sobre su vida privada, afirmando que los dichos afectaron gravemente el honor de su familia y atribuyendo el conflicto al término de una ayuda económica que, según sostuvo, mantuvo durante años.
*]:pointer-events-auto R6Vx5W_threadScrollVars scroll-mb-[calc(var(--scroll-root-safe-area-inset-bottom,0px)+var(--thread-response-height))] scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" data-turn-id="request-WEB:a26a0423-5562-4b05-9ecc-35c21924ad44-28" data-turn-id-container="request-WEB:a26a0423-5562-4b05-9ecc-35c21924ad44-28" data-testid="conversation-turn-58" data-scroll-anchor="false" data-turn="assistant">
Lo que comenzó como una revelación en un programa de farándula terminó derivando en una disputa que ahora amenaza con trasladarse a tribunales. El empresario y filántropo Leonardo Farkas confirmó que instruyó a sus abogados preparar querellas criminales por injurias y difamación luego de una serie de declaraciones difundidas públicamente sobre su vida privada, las que calificó como falsas y gravemente lesivas para su entorno familiar.
La polémica se instaló tras la emisión del programa digital Qué te lo digo, donde el periodista Sergio Rojas reveló antecedentes que —según reconoció posteriormente— le habían sido entregados de manera reservada por la panelista uruguaya Claudia Schmidt. En pantalla, Rojas afirmó que Schmidt le habría relatado la existencia de supuestas reuniones privadas vinculadas a Farkas, incluyendo acusaciones sobre fiestas de carácter sexual. Tras la repercusión pública, el comunicador ofreció disculpas y admitió que la conversación había ocurrido “en off”, por lo que no correspondía hacerla pública.
La reacción del empresario no tardó en llegar. A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, Farkas sostuvo que durante años mantuvo una relación de amistad con Schmidt y que incluso le brindó apoyo económico para enfrentar complejos problemas financieros. Según afirmó, intervino para rescatar la hipoteca de su vivienda en Chile, asumir deudas personales y otorgar ayuda que cifró en “cientos de millones” de pesos.
“Cuando le informé que ya no le pagaría los excesos, decidió buscar protagonismo recurriendo a mi difamación e injuria”, señaló el empresario, agregando que las acusaciones difundidas “afectaron seriamente el honor de mi familia”. En la misma declaración sostuvo que la controversia “ha escalado a límites inaceptables”, razón por la cual decidió recurrir a acciones judiciales.
Farkas aseguró además que las querellas no necesariamente se limitarán a Schmidt. Según indicó, la acción podría extenderse a quienes hayan participado en la divulgación de los antecedentes que considera injuriosos. “He dado instrucciones precisas a mis abogados para que preparen las respectivas querellas criminales sin ninguna contemplación”, expresó.
El conflicto tiene además un trasfondo personal que ha sido expuesto en distintos espacios televisivos. Schmidt había reconocido previamente un distanciamiento con Farkas, con quien mantenía una amistad de larga data. En entrevistas recientes sugirió que el quiebre se produjo luego de propuestas y ofrecimientos económicos que consideró impropios, versión que posteriormente volvió a aparecer en distintos programas de espectáculos.
Hasta ahora, la panelista uruguaya no ha emitido una declaración formal respecto del anuncio de querellas. No obstante, tras conocerse públicamente la reacción del empresario, publicó un mensaje en redes sociales que fue interpretado por diversos medios como una indirecta frente a la controversia, aunque sin mencionar directamente a Farkas.
En Chile, los delitos de injurias y calumnias continúan regulados penalmente y pueden perseguirse mediante querella cuando una persona estima que se le han atribuido hechos falsos o expresiones que lesionan su reputación. La controversia adquiere especial relevancia cuando las afirmaciones son difundidas por medios de comunicación, programas televisivos o plataformas digitales con amplia circulación pública.
Por ahora, las acciones judiciales anunciadas aún no han sido ingresadas a tribunales. Sin embargo, el conflicto ya se transformó en uno de los episodios más comentados de la semana en la prensa de espectáculos y podría derivar en un nuevo caso judicial vinculado a eventuales vulneraciones del derecho al honor en contextos de exposición mediática.
