Falta de legitimación pasiva debe resolverse en la sentencia definitiva, por tratarse de una materia referida a los presupuestos de la acción.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Antofagasta, que confirmó el fallo de base que las excepciones de falta de legitimación pasiva y litis pendencia opuestas por la demandada.

La causa versa sobre una demanda de indemnización de perjuicios contra el Servicio de Salud de Antofagasta por falta de servicio, debido al fallecimiento del hijo recién nacido de los demandantes, tras un parto con complicaciones en el Hospital Carlos Cisternas de Calama. Argumentaron que hubo deficiencias en la atención médica, incluyendo la demora en realizar una cesárea de urgencia y la falta de equipamiento adecuado para estabilizar y trasladar al menor. El Servicio demandado opuso excepciones dilatorias, alegando la falta de legitimación pasiva, al sostener que el hospital es un establecimiento autogestionado con autonomía patrimonial y administrativa, y litispendencia, al existir una causa similar en contra del hospital en el Primer Juzgado Civil de Calama.

El tribunal de primera instancia acogió las excepciones de falta de legitimación pasiva y litispendencia opuestas por el Servicio demandado, señalando que el Hospital es un establecimiento autogestionado y que los demandantes presentaron una acción similar contra dicha institución ante otro tribunal.