Condena a centro comercial por robo de vehículo se ratifica por Corte Suprema

La Corte Suprema rechazó recurso de casación en el fondo contra de la sentencia que acogió una demanda de indemnización presentada por una compañía de seguros en contra de la administración de un centro comercial por el robo de un vehículo desde sus estacionamientos, al considerar que adolece de manifiesta falta de fundamento por encontrarse mal planteado.

El Décimo Juzgado Civil de Santiago condenó en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual al centro comercial a pagar una indemnización de $8.900.000 a la compañía de seguros por el robo de un vehículo asegurado en sus dependencias, luego de rechazar las excepciones presentadas por la demandada.

El fallo de primer grado fue confirmado por la Corte de Santiago.

La sentencia de segundo grado fue recurrida de casación en el fondo ante la Corte Suprema por el centro comercial que denunció la infracción de varios artículos del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil, argumentando que el fallo había conferido erróneamente el valor de plena prueba a una sentencia del Tercer Juzgado de Policía Local de Maipú.

La demandada sostuvo que dicha sentencia solo debía tener el valor de presunción simplemente legal, la cual habría sido desvirtuada por otras pruebas presentadas que habrían sido valoradas.

Sin embargo, la Corte Suprema determinó que el recurso adolecía de defectos formales que impedían su admisibilidad:

No se denunció la infracción de todos los preceptos legales relevantes para resolver la controversia, especialmente los relativos a la responsabilidad civil extracontractual y la subrogación legal.

El recurso introdujo argumentos que no fueron presentados en las instancias anteriores, específicamente al alegar que el vehículo fue estacionado en dependencias de Cencosud y no de Arauco Malls.

El fallo señala que, «Constituyendo dichas disposiciones el marco legal que regula la materia debatida y, en consecuencia, las normas decisorias de la Litis en el caso sub-judice; la falta de su denuncia normativa, produce un vacío que esta Corte no puede subsanar»

Esta decisión de la Corte Suprema pone fin al litigio, manteniendo la condena contra el centro comercial y reafirma la responsabilidad de las empresas administradoras de estacionamientos por los vehículos bajo su custodia.

Vea sentencia Corte Suprema Rol 19.530-2024, Corte de Santiago Rol N°13.433-2020 y del 10° Juzgado Civil de Santiago Rol Nº29469-2017.