Tribunal español inicia procedimiento contra abogado que redactó recurso erróneo con inteligencia artificial

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia (España) resolvió abrir un expediente por mala fe procesal en contra de un abogado que presentó un recurso de suplicación con múltiples argumentos y resoluciones judiciales falsas. El tribunal busca determinar las responsabilidades legales y deontológicas del profesional basándose en la normativa procesal social y en la Ley Orgánica del Poder Judicial de España.

Detectó un total de 24 citas que calificó como inexistentes, ajenas al debate jurídico del caso o derechamente inventadas. La resolución detalla que el documento presentaba una estructura particular que coincide con los patrones de redacción de los sistemas de Inteligencia Artificial generativa de acceso gratuito, cuyos resultados no fueron revisados de forma posterior por el litigante.

Los jueces integrantes del tribunal señalaron que la actuación constituye una falta de diligencia notoria en el ámbito profesional. Manifestaron que la otra alternativa teórica, que implica la invención deliberada de los fallos por parte del profesional para sustentar su postura, configuraría un escenario de gravedad judicial que inicialmente prefieren descartar en favor de la hipótesis del uso de IA no supervisado.

La sentencia judicial enfatiza que el proceder del abogado refleja una negligencia evidente, debido a que confió el desarrollo de sus argumentos al algoritmo informático sin comprobar los datos entregados por la plataforma. Los jueces concluyeron que la cantidad de citas falsas detectadas impide considerar la situación como un equívoco menor o un error involuntario, justificando de este modo la apertura de la investigación por mala fe.

“A lo largo de esta Sentencia hemos dejado constancia de múltiples citas espurias, resoluciones inexistentes, otras que no tienen que ver con lo discutido, o directamente inventadas, que se han detectado en el Recurso de Suplicación. Recurso que tiene una curiosa estructura en la manera de redactarse y que se corresponde, como no es aventurado suponer, con el uso de inteligencia artificial en su elaboración, del tipo generativa y de carácter gratuito, sin una verificación posterior para controlar las constantes «alucinaciones» ofrecidas”, señala el fallo.

Vea sentencia Tribunal Superior de Justicia de Galicia.