Tribunal argentino condena a dueño de perro que atacó a vecina: mujer también tuvo culpa al exponerse al ataque

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Argentina) confirmó parcialmente una sentencia que asignó responsabilidad al propietario de un perro que atacó a una vecina, pero también reconoció la concurrencia de culpa de la víctima. El hecho ocurrió cuando el animal, tras salir del domicilio del demandado y entablar una pelea con otro perro, atacó a la actora, quien resultó lesionada al intervenir con intención de evitar daños mayores.

La sentencia de grado hizo parcialmente lugar a la demanda por daños y perjuicios, considerando que la conducta negligente del demandado facilitó el riesgo. Se reconocieron montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente, gastos médicos, farmacéuticos y de traslado por $25.000, y el daño moral conforme a lo solicitado en la demanda inicial. El demandado apeló esta decisión, aduciendo que la actora obró con imprudencia, al inmiscuirse en una pelea de perros en el predio en el que se encontraba el dueño de los mismos, asumiendo los riesgos y siendo responsable de su actuar.

En su análisis de fondo, la Cámara observa que, “(…) de los hechos se infiere que el dueño de los animales había dispuesto de un espacio en el predio en el que residía a efectos de mantener a resguardo sus mascotas adoptando, de este modo, medidas tendientes a la protección del resto de los animales y personas que se encontraran en el lugar. Sin perjuicio de ello, conforme la descripción de los hechos incluso efectuada por el mismo demandado, el día del incidente los animales se encontraban sueltos dentro del predio, lo que generó que tuvieran contacto con la damnificada, quien en función de las tareas a desarrollar ingresó a la vivienda y, en el mismo sector de ingreso dentro del perímetro de la propiedad, fue luego atacada por el perro”.