Estándar probatorio que debe aplicarse en procedimientos disciplinarios contra reclusos se eleva por la Corte Suprema de Canadá.

La Corte Suprema de Canadá dictaminó que el estándar de prueba aplicable en procedimientos disciplinarios graves contra reclusos debe ajustarse al criterio de «más allá de toda duda razonable«, en lugar del «balance de probabilidades«. La decisión fue adoptada en el caso “John Howard Society of Saskatchewan v. Saskatchewan (Fiscal General)”, donde se impugnó la validez del artículo 68 del Reglamento de Servicios Correccionales de Saskatchewan (Canadá) de 2013, el cual establecía un estándar probatorio menos exigente para acreditar faltas de reclusos.

El litigio se centró en la constitucionalidad de dicho precepto normativo, argumentándose que la aplicación del estándar del «balance de probabilidades» en este tipo de procedimientos podía derivar en sanciones que restringen sustancialmente la libertad de los reclusos. Se alegó que esta práctica vulneraba derechos fundamentales, en particular el principio de presunción de inocencia.

En instancia, Tribunal Supremo de Saskatchewan consideró que la norma impugnada no superaba el análisis constitucional, al no cumplir con el requisito de ser una medida «mínimamente perjudicial». Posteriormente, la Corte Suprema revisó el caso y determinó que el impacto de las sanciones disciplinarias graves, tales como el aislamiento de hasta diez días o la pérdida de hasta quince días de remisión merecida, representa una privación de libertad con suficiente entidad para justificar un estándar de prueba más riguroso.