#reclusos

Precedente jurisprudencial

Corte Constitucional de Colombia define criterios para admitir tutelas presentadas por personas privadas de libertad

Estableció que el uso de medios electrónicos por parte de reclusos no constituye una causal válida para inadmitir acciones de tutela presentadas por esta vía, privilegiando el contenido sobre los formalismos procesales. Asimismo, el fallo advierte a las entidades penitenciarias que la prestación de servicios médicos oportunos es un deber legal ineludible que no debe subordinarse a la interposición de recursos judiciales ni obstaculizarse mediante barreras administrativas.

25 de diciembre de 2025

Vía procesal se ajusta derecho

Corte Suprema de Canadá dictamina que reclusos pueden impugnar denegación de traslado a recintos de menor seguridad mediante hábeas corpus

El fallo establece que la evaluación de la libertad debe considerar las condiciones reales de reclusión y no solo las clasificaciones formales. La sentencia ordena que los tribunales analicen el impacto concreto de mantener a un interno en un entorno más restrictivo. La opinión disidente advirtió posibles tensiones con los mecanismos administrativos penitenciarios. El pronunciamiento refuerza el papel del control judicial sobre la administración carcelaria y la importancia de resguardar la libertad residual tras la condena.

26 de noviembre de 2025

Derecho al respeto de la vida privada y familiar

TEDH dictamina que prohibición absoluta de fumar en cárceles de Estonia es contraria a derecho

Estimó que la prohibición total de fumar en las prisiones de Estonia vulnera el derecho al respeto de la vida privada de los reclusos. La sentencia subraya que la autonomía personal, incluso en contextos de privación de libertad, debe ser respetada y que una medida tan absoluta carece de justificación suficiente. Estonia había impuesto el veto desde 2017, sin valorar el impacto sobre los presos fumadores. El fallo reconoce que los Estados pueden regular el consumo, pero no eliminarlo completamente sin analizar su proporcionalidad.

06 de noviembre de 2025

Estado es garante de su bienestar.

Autoridades deben proteger los derechos de las mujeres privadas de libertad en recintos carcelarios, resuelve un tribunal argentino.

La autoridad penitenciaria no puede evadirse de dicha responsabilidad invocando recursos económicos y materiales limitados, ya que el Estado en su función de garante debe diseñar y aplicar una política penitenciaria de prevención de situaciones críticas que pondría en peligro los derechos fundamentales de los internos en custodia.

30 de marzo de 2025

Debe aplicarse el criterio “más allá de toda duda razonable”.

Estándar probatorio que debe aplicarse en procedimientos disciplinarios contra reclusos se eleva por la Corte Suprema de Canadá.

El estándar de "más allá de toda duda razonable" es un principio fundamental del derecho penal canadiense, garantizado por el artículo 7 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, que establece que ninguna persona puede ser privada de su libertad sin un debido proceso. De este modo, la Corte estableció un nuevo criterio para los procedimientos disciplinarios en el contexto penitenciario, con observancia de disposiciones constitucionales.

20 de marzo de 2025

Huelga de hambre, Gendarmería y derechos del recluso.

La huelga de hambre ha vuelto al tapete. A varias sentencias anteriores se unen la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas de 9 de agosto de 2012, rol Nº 62-2012 y otra de la Corte de Apelaciones de Temuco de 12 de octubre de 2012, rol Nº 1814-2012. Más cercano a nosotros,…

10 de noviembre de 2012