Acción de Protección
Acción de protección rechazada en alzada, con voto en contra.
Rechazo a renovar patentes de alcoholes a local en la comuna de Illapel basado en razones de seguridad pública, se ajusta a derecho.
No se verifica la concurrencia de una ilegalidad como la denunciada, por cuanto el pronunciamiento impugnado satisface la exigencia de motivación suficiente que demandan los artículos 11 y 41 de la Ley Nº19.880, al explicitar en su texto razones objetivas, de manera comprensible, comprobable y coherente con los demás antecedentes tenidos a la vista para resolver, constataciones que permiten suprimir también la arbitrariedad denunciada.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que acogió el recurso de protección interpuesto en contra de la Municipalidad de Illapel, por la negativa a renovar la patente de alcohol del actor.
El recurrente expuso que ha operado un establecimiento durante más de 30 años cumpliendo con todos los requisitos legales. Indicó que la negativa a renovar la patente fue adoptada sin escuchar sus defensas y se basó en antecedentes generales, como informes de la junta de vecinos y denuncias por hechos ocurridos fuera del local.
Además, sostuvo que el acto administrativo carece de la motivación suficiente, ya que no explica de manera clara y precisa los fundamentos de la decisión, incumpliendo el deber de motivación exigido por la normativa.
Temas
Te puede interesar
Acción de Protección
Corte deja sin efecto destitución por abandono de funciones de funcionario que ya había asumido otro cargo público
Acción de Protección
Corte Suprema confirma actuación de CONADI en constitución de comunidad indígena
Acción de Protección
Corte confirma expulsión de alumno por portar navaja
Acción de Protección
Corte mantiene baja condicional de carabinera
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.