Acción de Protección
Fallo confirmado por Corte Suprema, con voto en contra.
Negativa a otorgar medicamento TRANSLARNA a menor de 6 años que padece Distrofia Muscular de Duchenne, se ajusta a derecho, al no existir evidencia sobre su eficacia ni haberse acreditado el riesgo vital.
No existe evidencia científica suficiente que demuestre claramente los beneficios de tal medicamento, en aspectos relevantes, como mejorar la calidad de vida del menor aliviando los síntomas de su enfermedad, ni tampoco se puede colegir de los antecedentes aportados por el médico tratante el riesgo vital que ocasiona la falta de ese fármaco en el niño, pues no hay prueba científica que indique un desenlace fatal si no se administra el producto.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA) y del Ministerio de Salud, por la negativa a otorgar cobertura al medicamento denominado TRANSLARNA (ATALURENO), prescrito por los médicos tratantes del recurrente.
El actor, en representación de un menor de 6 años, denunció la negativa de financiamiento para el tratamiento con el medicamento TRANSLARNA (ATALURENO), prescrito para el tratamiento de la Distrofia Muscular de Duchenne de que padece el menor.
Argumentó que la negativa afecta gravemente el derecho a la vida del niño, quien enfrenta una enfermedad rara y mortal, siendo este medicamento la única opción viable para frenar su progresión.
Temas
Te puede interesar
Acción de Protección
Corte deja sin efecto destitución por abandono de funciones de funcionario que ya había asumido otro cargo público
Acción de Protección
Corte Suprema confirma actuación de CONADI en constitución de comunidad indígena
Acción de Protección
Corte confirma expulsión de alumno por portar navaja
Acción de Protección
Corte mantiene baja condicional de carabinera
Newsletter
Lo esencial del derecho, cada mañana
Fallos, proyectos de ley y análisis seleccionados por la redacción. Gratis en su correo.