Corte Suprema ordena vacunación de menor contra tuberculosis, pese a negativa de padres.

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por Clínica Dávila y Servicios Médicos S.p.A., en favor de un menor, en contra de sus padres, por rechazar su inoculación con la vacuna BCG establecida en el Programa Nacional de Inmunizaciones.

La recurrente solicitó que se ordene la administración de la vacuna al recién nacido cuyos padres rechazaron su inoculación, pese a las recomendaciones del equipo médico. Alegó que esta negativa es ilegal por contravenir el Programa Nacional de Inmunizaciones y pone en riesgo el derecho a la vida e integridad física del niño, protegido por la Constitución y la Convención sobre los Derechos del Niño. Señaló que la vacuna es obligatoria, con respaldo científico, y su rechazo expone al lactante a contraer tuberculosis y a convertirse en un foco de contagio para la comunidad. Sostuvo que la negativa de los progenitores vulnera garantías constitucionales y solicitó que se autorice la vacunación, incluso con auxilio de la fuerza pública si fuera necesario.

Los padres del menor solicitaron el rechazo del recurso, argumentando que adoptaron la decisión tras evaluar antecedentes científicos, médicos y legales, y considerando el bienestar integral de su hijo. Afirmaron que el menor se encuentra sano, ha recibido atención médica regular y que han actuado bajo el amparo del derecho a otorgar o denegar consentimiento para tratamientos médicos, reconocido en la Ley N° 20.584. Añadieron que existen dudas sobre la eficacia de la BCG, especialmente en contextos epidemiológicos como el chileno, y mencionaron antecedentes familiares de reacciones adversas a vacunas. Invocaron su derecho a la libertad de conciencia y sostuvieron que no se ha vulnerado ninguna garantía constitucional.