🌦 12°C · Llovizna·Montevideo·Lunes, 20 de julio de 2026

Nacional

Proceso penal — Defensa de Carrera

Defensa de exsenador plantea prescripción de delitos y propone 70 testigos

Los abogados de Charles Carrera cuestionaron la acusación de la fiscal Sandra Fleitas por irregularidades en su gestión en el Ministerio del Interior, argumentando que parte de los hechos ya prescribieron y ofreciendo una batería de pruebas para el juicio oral.

Por Redacción·20 de junio de 2026
Three professional women in a business meeting discussing paperwork in a well-appointed office.
Imagen referencial

La defensa del exsenador Charles Carrera presentó su contesta a la acusación de la fiscal Sandra Fleitas en la investigación por irregularidades durante su desempeño como director general de Secretaría del Ministerio del Interior entre 2010 y 2017. La fiscalía había solicitado una condena de cuatro años de penitenciaría por los delitos de fraude y utilización indebida de información privilegiada.

En el escrito presentado por los abogados Juan Manuel González Rossi y Lucía Fernández, la defensa advierte que una porción de los delitos imputados han prescrito conforme al artículo 117 del Código Penal. Dado que se trata de hechos que conllevan penas máximas de entre seis y cuatro años, el plazo de prescripción es de diez años. Así, todos los hechos ocurridos antes del 11 de junio de 2015 —diez años antes de la formalización del proceso— estarían ya extinguidos por el paso del tiempo.

Sobre el fondo de la cuestión, la defensa cuestiona los dos puntos centrales de la acusación: la internación de Víctor Hernández en el Hospital Policial y la entrega de tickets alimentación del ministerio. Respecto a la primera, los abogados sostienen que Carrera carecía de potestades para ordenar al entonces director de Sanidad Policial, Leonardo Anzalone, la atención de Hernández, ya que esa dirección depende jerárquicamente del ministro. El escrito señala que fue el entonces ministro del Interior, Eduardo Bonomi, quien conoció de la situación y ordenó una investigación a la División de Asuntos Internos, disponiéndose luego brindarle atención a Hernández.

En cuanto a los tickets alimentación, la defensa indica que la decisión respondió a la situación económica de Hernández y que los fondos provenían de sobrantes de bonificaciones de fin de año. El escrito menciona que otras instituciones del Estado también efectuaron acciones de reparación, incluyendo prestaciones económicas de la Intendencia de Rocha y el Municipio de La Paloma.

Para el juicio oral, la defensa de Carrera propone la declaración de 70 testigos y ofrece 40 documentos probatorios. El escrito detalla la cadena de decisiones tomadas en cada etapa y el contexto institucional en el que se inscribieron.

Te puede interesar