Anestesista condenada por homicidio culposo negó vínculo con el caso Lustemberg

La anestesista Inés Miralles, condenada por homicidio culposo en el marco de la muerte de una pediatra de 41 años durante una operación de rutina, brindó declaraciones públicas en las que cuestionó las acusaciones en su contra y rechazó cualquier vínculo con el caso Lustemberg, cuyo nombre tomó dimensión política en el contexto del proceso judicial.

En una entrevista radial, Miralles sostuvo que existieron "vicios de forma" en las investigaciones que condujeron a determinar las responsabilidades penales por el fallecimiento de la paciente. La profesional negó las versiones que circulan sobre su actuación y buscó deslindar su figura de otras polémicas que el caso adquirió en el plano público.

El asunto trascendió el ámbito estrictamente judicial para instalarse en la discusión política, particularmente en lo que refiere a la figura del caso Lustemberg, al que Miralles afirmó no estar vinculada.

La condena por homicidio culposo implica que la justicia uruguaya determinó que la muerte de la pediatra fue consecuencia de una actuación negligente durante el procedimiento quirúrgico, sin que mediara intención dolosa. Este tipo de figuras penales, reguladas en el Código Penal uruguayo, apuntan a la responsabilidad derivada de la impericia, imprudencia o negligencia en el ejercicio de una actividad profesional.

La aparición pública de la condenada reavivó el debate sobre los alcances del proceso y la responsabilidad médica en casos de mala praxis, así como sobre el tratamiento mediático y político que reciben este tipo de causas judiciales cuando involucran a figuras o situaciones de notoriedad pública.