Tema

#profesor

Caso fortuito

Tribunal español rechaza responsabilidad de colegio por lesión que sufrió profesora a causa de pelea de alumnos

Analizó los alcances de la responsabilidad del empleador frente a incidentes inesperados dentro del entorno escolar, especialmente cuando la actuación del personal docente busca evitar un conflicto entre estudiantes. La resolución profundiza en los criterios que permiten distinguir entre un hecho fortuito y un incumplimiento preventivo, y revisa cómo la normativa sobre riesgos laborales se aplica en situaciones puntuales que no derivan directamente de la actividad docente.

16 de diciembre de 2025

Actualidad Internacional

Falta de servicio

Tribunal argentino condena a provincia y a exjuez por no adoptar medidas necesarias para proteger a víctima de femicidio

Estimó la responsabilidad estatal por falta de servicio en el tratamiento de una causa sobre acoso y amenazas contra una profesora, y su posterior asesinato. El tribunal consideró que existió omisión en la aplicación de la perspectiva de género y rechazó la excepción de prescripción opuesta por los demandados. En consecuencia, condenó solidariamente a ambos al pago de un monto indemnizatorio en favor de la familia de la víctima.

09 de octubre de 2025

Actualidad Internacional

Se debe respetar su voluntad.

Autoridades deben respetar la dignidad humana de profesores que padecen problemas de salud mental al evaluar sus traslados, resuelve la Corte Constitucional de Colombia.

El respeto a la dignidad humana adquiere especial relevancia en contextos donde las personas se encuentran en condiciones de vulnerabilidad, como es el caso de los docentes que solicitan traslados por razones de salud mental. La dignidad humana implica que el docente debe ser tratado con el respeto y la consideración que merece su situación, atendiendo cada faceta de la dignidad.

15 de marzo de 2025

Actualidad Internacional

No se vulneró su derecho a la propia imagen.

Demanda contra universidad que incluyó fotografía de profesor en un libro institucional sin contar con su autorización expresa, se rechaza por un tribunal argentino.

No se trata de una publicación de difusión popular, ni se utiliza la imagen indiscriminadamente para fines diversos al consentido. Ni se ha probado que resulte afectado el derecho a la intimidad. La imagen de un tercero puede utilizarse libremente con fines informativos y con fines culturales, que justifique el uso de una imagen ajena. Los fines culturales deben ser apreciados ampliamente, alcanzando aspectos informativos, artísticos, científicos, o similares.

14 de marzo de 2025